Как то, давно, лет семь назад, был таким же фанатом зеркальных фотокамер, так как даже китовый объектив 17-50 в Никон или Кенон, умывал по картинке любую мыльницу. Смысла покупки широкоформатного фотика я не видел, поэтому стал счастливым владельцем обыкновенного любительского фотоаппарата Никон 5100 кит. Мне также уйма гуру и прочих советовали брать тушу отдельно и объектив отдельно, но, раздельная покупка выходила за рамки бюджета. Фотоаппарат приобретался для обычной семейной съемки и в туристическом плане. По мере использования данного устройства я для себя выяснил некоторые вещи, которые, возможно помогут топикстартеру сделать правильный выбор.
1. 80 процентов картинки делает стекло, 10 процентов тушка и 10 процентов прямые руки. Оговорюсь , что мы не берем в счет профи фотографов и продвинутых любителей ,со своим уникальным видением мира и прекрасных вещей в нем, а берем обычных юзеров, которые слышали, что против солнца снимать не стоит, умеют кадрировать и знают, что для глубины картинки, необходимо наличие переднего и заднего плана, также свет это наше все, а встроенная вспышка это зло. Вывод - "снимает" не тушка, а стекло. Отсюда вытекает следующий пункт -
2. Китовый объектив хорош, но не более, светосила слабая на обоих концах, соответственно, картинка, более менее получается только в яркий солнечный день, в пасмурную же походу, нужно постараться, что бы получить достойный кадр. Ну и как по мне, то резкости совсем нет у таких объективов. В следствие чего, через определенное время, был куплен полтинник со светосилой 1.4. Здесь, кончено, фото, выше всяких похвал, боке, потрясающая резкость и съемка в почти в сумерках, картинка супер. Но есть у него одно но!, с полтинником, на кропнутой тушке не развернуться в помещении, да и с полнокадровой тушей, тоже нужно постараться, съемка коллективной пьянки в замкнутом пространстве невозможна, как и запечатлеть шикарный пейзаж вместив в кадр все хотелки. Слишком узкоугольный объектив для портретной сьемки. Итак нужен третий объектив... с широким углом обзора от 18 и меньше.
3. Нахрена два объектива, если можно взять один универсал, типа китового 17 - 55 с постоянной дыркой 2.8. и тут полезли варианты, родной никоновский объектив стоил, как две с половиной китовых зеркалки 5100, оставались объективы Сигма и Тамрон, менее дорогие, но тоже по цене близкие к голой тушке 5100. в общем я не купил ни один из них, по одной причине, что выдалось, чуть ранее , выбраться впервые за рубеж имея на руках заветную зеркалку...
4. Зеркалка совсем не годится для путешествий, таскать по экскурсиям килограмм на шее, еще то удовольствие, начинает раздражать уже через час а если еще и пару объективов прихватил вспышку аккум запасной, в общем это грустное занятие.
5. Как итог, если бы мне на данный момент загорелось приобрести зеркалку, это была бы приобретена отдельная туша и универсальный объектив с дыркой на обоих концах 2.8. и лучше я бы взял тушу D3300 и такой объектив, чем кит D5300.
ЗЫ. прогресс не стоит на месте и сейчас можно было бы рассмотреть покупку системной камеры, которая при скромных размерах и весе, снимает на уровне продвинутых, любительских зеркалок.
ЗЫЗЫ. Старичок 5100, его китовый объектив и полтинник, лежат, вот уже пару лет, в ящике и пылятся, их место тупо занял телефон галакси с6, которого для всех моих хотелок хватает за глаза и который снимает не намного хуже почетного старичка. Вот такая вот история господа.
