• Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация

Енисейскому Роскомнадзору не удалось защитить Почту России(судебная практика!!!)

  • Автор темы tolyansuperb
  • Дата начала
tolyansuperb

tolyansuperb

Гуру
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
1 362
Баллы
2 162
Местоположение
Tambov
В Енисейское Управление Роскомнадзора (далее-Административным органом) было подано заявление о возбуждении дела об административном правонарушении (далее – АПН) в отношении ФГУП «Почта России» за нарушение лицензионных требований, выраженных в нарушении срока пересылки регистрируемого почтового отправления 660028137912181.
29.08.2014 было вынесено определение №333 об отказе в возбуждении дела.
отказав в возбуждении дела об административном правонарушении, административный орган лишил себя прав по истребованию необходимых доказательств у ФГУП «Почта России», которые могли бы в дальнейшем послужить основанием как для вынесения постановления об отказе в привлечении к административной ответственности, так и о привлечении к административной ответственности.
По моему мнению в действиях руководителя Енисейского Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций имеется наличие правового инфантилизма, при котором, в связи с недостаточностью жизненного опыта и знания основ действующего законодательства, должностное лицо не может полноценно ориентироваться в правовой действительности.
19.12.2014 Арбитражный суд Тамбовской области по делу № А64-5978/2014 признал незаконным и отменил полностью определение Енисейского Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 29.08.2014 №333.
 

Вложения

  • 1.jpg
    1.jpg
    208.3 КБ · Просмотры: 143
  • 2.jpg
    2.jpg
    291.8 КБ · Просмотры: 106
  • 3.jpg
    3.jpg
    134.4 КБ · Просмотры: 147
  • 4.jpg
    4.jpg
    241 КБ · Просмотры: 109
  • 5.jpg
    5.jpg
    340.6 КБ · Просмотры: 75
  • 6.jpg
    6.jpg
    337.2 КБ · Просмотры: 97
  • 7.jpg
    7.jpg
    347.8 КБ · Просмотры: 103
  • 8.jpg
    8.jpg
    321.6 КБ · Просмотры: 134
  • 9.jpg
    9.jpg
    338.7 КБ · Просмотры: 109
  • 10.jpg
    10.jpg
    104.1 КБ · Просмотры: 100
tolyansuperb

tolyansuperb

Гуру
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
1 362
Баллы
2 162
Местоположение
Tambov
В Енисейское Управление Роскомнадзора (далее-Административным органом) было подано заявление о возбуждении дела об административном правонарушении (далее – АПН) в отношении ФГУП «Почта России» за нарушение лицензионных требований, выраженных в нарушении срока пересылки регистрируемого почтового отправления 660028137912181.
26.11.2014 было вынесено определение №622 об отказе в возбуждении дела.

Из материалов дела следует, что в оспариваемом определении не дана оценка изложенным в заявлении Горовенко А.В. обстоятельствам, а лишь указано на недостаточность доказательств, подтверждающих основание жалобы.
Таким образом, установление всех обстоятельств, предусмотренных статьей 26.1 КоАП РФ, Управлением не производилось, доказательства по делу об административном правонарушении не собирались, представленные доказательства не исследовались. Административный орган, указывая на отсутствие оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, не произвел самостоятельную оценку действий ФГУП «Почта России» на предмет соблюдения лицензионных требований, выразившихся в нарушении контрольных сроков доставки (пересылки) письменной корреспонденции.
При таких обстоятельствах, определение от 29.08.2014г. №333 не может быть признано мотивированным, как того требует часть 1 статьи 28.1 КоАП РФ. Выводы Управления об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФГУП «Почта России» сделаны преждевременно и не могут являться основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении. Таким образом, у административного органа отсутствовали законные основания для вынесения оспариваемого определения.
27.04.2015 Арбитражный суд Тамбовской области по делу № А64-7546/2014 признал незаконным и отменил полностью определение Енисейского Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 26.11.2014 №622.
С решением можно ознакомиться на сайте суда в сети интернет https://my.arbitr.ru.
Предполагаю, что руководитель Енисейского Управления Роскомнадзора на постоянной основе не соблюдает установленный порядок привлечения ФГУП «Почта России» к административной ответственности за нарушения правил оказания услуг почтовой связи, все действия сотрудников Енисейского Управления Роскомнадзора являются безосновательными и направлены не на соблюдение административным органом норм действующего законодательства РФ (КоАП РФ и АПК РФ), а исключительно на изыскание всевозможных способов освобождения ФГУП «Почта России» от административной ответственности за совершенное правонарушение.
 

Вложения

  • 1.jpg
    1.jpg
    255 КБ · Просмотры: 84
  • 2.jpg
    2.jpg
    369.3 КБ · Просмотры: 89
  • 3.jpg
    3.jpg
    289.8 КБ · Просмотры: 88
  • 4.jpg
    4.jpg
    255.1 КБ · Просмотры: 97
  • 5.jpg
    5.jpg
    333.5 КБ · Просмотры: 100
  • 6.jpg
    6.jpg
    336.7 КБ · Просмотры: 102
  • 7.jpg
    7.jpg
    335.2 КБ · Просмотры: 90
  • 8.jpg
    8.jpg
    324.3 КБ · Просмотры: 102
  • 9.jpg
    9.jpg
    315.8 КБ · Просмотры: 89
  • 10.jpg
    10.jpg
    63 КБ · Просмотры: 78
tolyansuperb

tolyansuperb

Гуру
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
1 362
Баллы
2 162
Местоположение
Tambov
Получил ответ №07ИО-95473 от 12.10.2017 Олег Анатольевич ИвановЗаместитель руководителя службы, Руководство Службы, Центральный аппарат Роскомнадзора
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Ваше обращение (вх. от 21.09.2017 № 02-11-11765) по вопросу несогласия с ответом Енисейского управления Роскомнадзора (далее – Управление) от 21.09.2017 № 15744-04/24 и сообщает, что руководителю Управления указано на необходимость усиления контроля за исходящими документами, в том числе ответами Управления на обращения граждан, а также проведения разъяснительной работы с должностными лицами Управления.
По факту выявленного нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении от 19.05.2017 № АП-24/5/747, в отношении должностного лица УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» Управлением составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 03.07.2017 по делу № 5-380/119/17 должностное лицо ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности.
[attachment=p:358936:енис.jpg]
И еще Ответ №07ИО-95471 от 12.10.2017 Олег Анатольевич Иванов
Заместитель руководителя службы, Руководство Службы, Центральный аппарат Роскомнадзора
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Ваше обращение (вх. от 21.09.2017 № 02-11-11766) по вопросу несогласия с ответом Енисейского управления Роскомнадзора (далее – Управление) от 21.09.2017 № 15749-04/24 и сообщает, что руководителю Управления указано на необходимость усиления контроля за исходящими документами, в том числе ответами Управления на обращения граждан, а также проведения разъяснительной работы с должностными лицами Управления.
Также сообщаем, что по факту выявленного нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении от 04.05.2017 № АП-24/5/601, в отношении должностного лица УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» Управлением составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 05.06.2017 по делу № 5-246/49/2017 должностное лицо ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности.
[attachment=p:358938:енис2.jpg]
 

Вложения

  • енис.jpg
    енис.jpg
    231.9 КБ · Просмотры: 111
  • енис2.jpg
    енис2.jpg
    229.7 КБ · Просмотры: 112
tolyansuperb

tolyansuperb

Гуру
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
1 362
Баллы
2 162
Местоположение
Tambov
Получил ответ о привлечении должностного лица к административной ответственности.
С полным текстом судебного акта можно ознакомиться на сайте Мировая Юстиция Красноярского края во вкладке Судебные участки мировых судей Красноярского края, выбрать Железнодорожный район г. Красноярска, далее выбрать судебный участок № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска, в данном поле выбрать подробнее, далее нажать на тексты судебных актов по административным делам, в поле привлекаемое лицо набрать фамилию Бережная, очисть даты и нажать искать, Вам высветиться информация по данному делу, где вы смежите просмотреть текст решения
Дело № 5-319/49/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ​
11 августа 2017 года г.Красноярск

Мировой судья судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. А д.111 , Дьяченко Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
в отношении начальника цеха по обработке почтовых отправлений УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Компания А» Бережной Е. В., *** года рождения, уроженки г.Б. края, проживающей по адресу г.Красноярск, ул. Б д.222 «г», кв.111 , ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,​
УСТАНОВИЛ:
Бережная Е. В., являющаяся начальником цеха по обработке почтовых отправлений УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Компания А», будучи должностным лицом, 27.04.2017 по адресу г.Красноярск, ул. В д.333 допустила оказание услуг почтовой связи с нарушением п.5 Лицензионных требований по лицензии №108074 на оказание услуг почтовой связи, выданной ФГУП «Компания А» 11.04.2013 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, а именно, необеспечение сохранности почтового отправления, выразившееся в составлении акта формы 51 в одном экземпляре (вместо трёх), который был направлен только в ОПС места выдачи почтового отправления – МПО №RT120339731MN в дефектном состоянии и с недостачей веса отправления. Правонарушение выявлено 31.05.2017.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Бережная Е. В. в суд на рассмотрение данного дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом – заказной почтой по указанному в протоколе адресу. Судебное извещение с места жительства возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения в связи с тем, что адресат за его получением не являлся. Об изменении места жительства Бережная Е. В. суд не извещала, информацию с указанием адреса по которому её следует извещать о месте и времени рассмотрения дела, не предоставила. Неполучение извещения о времени и месте судебного рассмотрения дела мировой судья расценивает как отказ лица, привлекаемого к административной ответственности, от его получения и явки в суд.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела.
Из ст. 25.1 КоАП РФ следует, что личное участие в рассмотрении дела является правом лица, привлекаемого к административной ответственности, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение от явки не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты.
Поскольку требования статьи 25.1 КоАП РФ об извещении Бережной Е. В. о времени и месте рассмотрения дела выполнены, данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в её отсутствие.
По результатам рассмотрения данного дела мировой судья приходит к следующему:
В силу ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Деятельность по оказанию услуг почтовой связи, в силу Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", подлежит лицензированию.
Пос. А .4 ст.1 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" следует, что особенности лицензирования… могут устанавливаться федеральными законами, регулирующими осуществление видов деятельности, в числе которых - оказание услуг связи.
Согласно п.1 ст.46 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.
В соответствии с требованием пунктов 5 Лицензионных требований по Лицензии № 108074, при оказании услуг почтовой связи лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными правительством Российской Федерации.
Согласно ст.4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п.46 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждёнными Приказом М. России от 31.07.2014 N 234, операторы почтовой связи обязаны: обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов (пп. «б»), пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки (пп. «а»), обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора (пп. «в»).
В соответствии с абз.1,4 ст.14, абз 1, 4 ст.16 Федерального закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ, одной из основных гарантий доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования является обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи, качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторам почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.
Согласно ст.20 Федерального закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ, операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств. Прием и передача почтовых отправлений и денежных средств между организациями почтовой связи осуществляются при обеспечении точного учета передаваемых и принимаемых почтовых отправлений и денежных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи.
Согласно п.19.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утверждённых приказом ФГУП "Компания А" от 17.05.2012 N 114-п,
при обнаружении дефектных почтовых емкостей и отправлений, пересылаемых открыто, несоответствия количества и штриховых идентификаторов поступивших почтовых емкостей и ШПИ отправлений, пересылаемых открыто, накладным ф. 23 (ф. 23-а, ф. 24) составляется акт ф. 51.
Согласно п.24.1.3. «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утверждённых приказом ФГУП "Компания А" от 17.05.2012 N 114-п, при обнаружении недостачи, замены, полной или частичной порчи вложения работник отделения почтовой связи составляет акт ф. 51-в на вскрытие отправления в 3-х экземплярах в соответствии с Порядком оформления и вручения дефектных почтовых отправлений, и проводится ведомственная проверка.
В соответствии с требованием абзаца 1 ст.34 Федерального закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина Бережной Е. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом АП-24/5/946 об административном правонарушении от 14.06.2017, согласно которому Бережная Е. В., будучи должностным лицом, допустила оказание услуг почтовой связи с нарушением п.5 Лицензионных требований по лицензии №108074 на оказание услуг почтовой связи, выданной ФГУП «Компания А» 11.04.2013 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, а именно, необеспечение сохранности почтового отправления, выразившееся в составлении акта формы 51 в одном экземпляре (вместо трёх), который был направлен только в ОПС места выдачи почтового отправления – МПО №RT120339731MN в дефектном состоянии и с недостачей веса отправления. Права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Бережной Е. В. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Копия протокола Бережной Е. В. вручена;
- копией лицензии №108074 от 11.04.2013 на оказание услуг почтовой связи, предоставленной ФГУП «Компания А»;
- копией лицензионных требований, являющихся приложением к лицензии №108074, в соответствии с которыми лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными Правительством РФ;
- копией должностной инструкции начальника цеха по обработке почтовых отправлений Красноярского МСЦ – филиала ФГУП «Компания А», согласно которой на начальника возложены обязанности по обеспечению полную сохранность всех видов почтовых отправлений (п.3.18), контролю выполнения в цехе всех производстве5нных процессов по обработке почтовых отправлений согласно требованиям нормативных документов (п.3.23).
- копией приказа о переводе работника на другую работу, которым Бережная Е. В.. с 01.07.2016 принята на должность начальника цеха по обработке почтовых отправлений;
- копия обращения гражданина Г., из которого следует, что вес посылки при получении оказался меньше изначального;
- копия ответа руководителя Департамента управления качеством, в котором подтверждается факт нарушения работниками Д. края порядка оформления и вручения дефектных почтовых отправлений; ответственность возложена на Бережную Е. В.;
- копия акта №1 о вскрытии дефектного почтового отправления от 02.05.2017;
- копия почтового извещения на имя Г.,
- копией накладной;
- служебной запиской за подписью заместителя начальника Красноярского МСЦ И.В. Рехтиной.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.
Действия Бережной Е. В. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
При выборе меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих (ст.4.3 КоАП РФ), смягчающих (ст.4.1 КоАП РФ) административную ответственность, а также учитывает то, что ранее Е. не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,​
П О С Т А Н О В И Л:
Бережную Е. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить на счет: УФК по Красноярскому краю (Енисейское Управление Роскомнадзора, лицевой счет 04191А19100, 660028, г.Красноярск, ул. Г .64А), ИНН 2463067454, КПП 246301001, расчетный счет 4010181060000001001 в Отделение Красноярск, г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000001, КБК 09611690040046000140, УИН 09600000000005842347, наименование платежа – административный штраф.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа (иной платежный документ) лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (660021, г. Красноярск, ул. А д.111 , каб.20) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09:00 до 10:30, четверг с 15:30 до 17:00 каб. 17).
При отсутствии в деле платежного документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
На постановление может быть подана жалоба в Железнодорожный районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего это постановление.
Постановление имеет силу исполнительного документа.
Срок предъявления постановления к исполнению 2 года с момента вступления постановления в законную силу.
Мировой судья Л.В. Дьяченко​

 
tolyansuperb

tolyansuperb

Гуру
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
1 362
Баллы
2 162
Местоположение
Tambov
Получил ответ
Ваше обращение по вопросу привлечения должностных лиц ФГУП «Почта России» к административной ответственности, поступившие в Енисейское управление Роскомнадзора из Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 23.01.2018, (ID 1484984), рассмотрено.
​В результате рассмотрения обращения сообщаем следующее.
​По факту выявленных нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении составленного в отношении юридического лица 28.09.2017 № АП-24/5/1629, в отношении должностных лиц УФПС Красноярского края, УФПС Республики Тыва – филиалов ФГУП «Почта России» составлены протоколы об административном правонарушении:
​- по протоколу от 03.08.2017 № АП-24/5/1367 Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 18.10.2017 по делу № 5-615/2017 должностное лицо привлечено к административной ответственности и назначено административное наказание в виде предупреждения;
- по протоколу от 30.08.2017 № АП-24/5/1381 Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 12.10.2017 по делу № 5-277/2017 должностное лицо привлечено к административной ответственности и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
- по протоколу от 15.09.2017 № АП-24/5/1553 Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 03.10.2017 по делу № 5-447-49/2017 должностное лицо привлечено к административной ответственности и назначено административное наказание в виде предупреждения;
- по протоколу от 15.09.2017 № АП-24/5/1554 Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.10.2017 по делу № 5-883/2017 должностное лицо привлечено к административной ответственности и назначено административное наказание в виде предупреждения;
- по протоколу от 25.09.2017 № АП-24/5/1586 Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 14.11.2017 по делу № 5-735/150/2017 должностное лицо привлечено к административной ответственности и назначено административное наказание в виде предупреждения;
- по протоколу от 25.09.2017 № АП-24/5/1589 Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 07.11.2017 по делу № 5-875/2017 должностное лицо привлечено к административной ответственности и назначено административное наказание в виде предупреждения;
- по протоколу от 29.09.2017 № АП-24/10/1640 Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Кызыл Республики Тыва от 25.10.2017 по делу № 5-788/2017 должностное лицо привлечено к административной ответственности и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
​По данным Управления штрафы, наложенные постановлениями субных участков, оплачены в полном объеме в установленный законом срок.
 
Live

Similar threads




Вверх
Live