• Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация

Воронежскому Роскомнадзору не удалось защитить Почту России (судебная практика!!!)

  • Автор темы tolyansuperb
  • Дата начала
tolyansuperb

tolyansuperb

Гуру
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
1 362
Баллы
2 162
Местоположение
Tambov
В Управление Роскомнадзора по Воронежской области(далее-Административным органом) было подано заявление о возбуждении дела об административном правонарушении (далее – АПН) в отношении ФГУП «Почта России»за нарушение лицензионных требований, выраженных в незаконном отказе в выдаче регистрируемого почтового отправления 12599376709921.
29.08.2014 Управление Роскомнадзора по Воронежской области было вынесено определение об отказе в возбуждении дела.
Весь смысл обжалуемого определения сводиться к выводу об отсутствии состава административного правонарушения на территории Воронежской области.
При этом вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ФГУП «Почта России», либо об отказе в его возбуждении Административным органом по существу рассмотрен не был.
Более серьезного абсурда я в жизни не встречал.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не может быть вынесено по обстоятельствам, не перечисленным в ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.к. данный перечень является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.
Такое основание, как наличие либо отсутствие состава на территории Воронежской области  для рассмотрения отсутствует.
Порядок рассмотрения заявления о правонарушении четко устанавливает, что если сведения, описанные в заявлении, нашли подтверждение, то согласно п.3 ст. 28.1 КоАП РФ возбуждается дело об АПН и нет территориальных критериев.
В связи с этим, решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-5979/2014 вышеуказанное определение было отменено.

Добавлено спустя 14 мин. 35 сек.
ошибка вышла, не то решение прикрепилось, отредактировать вложения не получается

Добавлено спустя 2 мин. 26 сек.
прикрепил решение
 

Вложения

  • 1.jpg
    1.jpg
    219.5 КБ · Просмотры: 72
  • 2.jpg
    2.jpg
    299.3 КБ · Просмотры: 51
  • 3.jpg
    3.jpg
    87.7 КБ · Просмотры: 54
  • 4.jpg
    4.jpg
    250.7 КБ · Просмотры: 55
  • 5.jpg
    5.jpg
    317.5 КБ · Просмотры: 57
  • 6.jpg
    6.jpg
    337.6 КБ · Просмотры: 60
  • 7.jpg
    7.jpg
    309.1 КБ · Просмотры: 54
  • 8.jpg
    8.jpg
    314.9 КБ · Просмотры: 60
  • 9.jpg
    9.jpg
    318.7 КБ · Просмотры: 60
  • 10.jpg
    10.jpg
    235.9 КБ · Просмотры: 61
  • 4.jpg
    4.jpg
    236.6 КБ · Просмотры: 48
  • 5.jpg
    5.jpg
    314.1 КБ · Просмотры: 58
  • 6.jpg
    6.jpg
    330 КБ · Просмотры: 43
  • 7.jpg
    7.jpg
    308.8 КБ · Просмотры: 57
  • 8.jpg
    8.jpg
    318.3 КБ · Просмотры: 64
  • 9.jpg
    9.jpg
    341.4 КБ · Просмотры: 63
  • 10.jpg
    10.jpg
    196.8 КБ · Просмотры: 69
tolyansuperb

tolyansuperb

Гуру
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
1 362
Баллы
2 162
Местоположение
Tambov
В Управление Роскомнадзора по Воронежской области мной было подано заявление о возбуждении дела об административном правонарушении (далее – АПН) в отношении ФГУП «Почта России» за нарушение лицензионных требований, выраженных в нарушении контрольного срока пересылки РПО 12599376709921.
29.08.2014 Управление Роскомнадзора по Воронежской области было вынесено определение об отказе в возбуждении дела.
Весь смысл обжалуемого определения сводился к выводу об отсутствии состава административного правонарушения на территории Воронежской области.
При этом вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ФГУП «Почта России», либо об отказе в его возбуждении по существу рассмотрен не был.
Более серьезного абсурда я в жизни не встречал.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не может быть вынесено по обстоятельствам, не перечисленным в ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.к. данный перечень является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.
Такое основание, как наличие либо отсутствие состава АПН на территории Воронежской области отсутствует.
Порядок рассмотрения заявления о правонарушении четко устанавливает, что если сведения, описанные в заявлении, нашли свое подтверждение, то согласно п.3 ст. 28.1 КоАП РФ возбуждается дело об АПН и нет территориальных критериев.
В связи с этим, решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-12282/2014 вышеуказанное определение было отменено.
02.06.2015 с Управления Роскомнадзора по Воронежской области были взысканы судебные расходы в размере 9166,02 руб.
 

Вложения

  • 1.jpg
    1.jpg
    215.8 КБ · Просмотры: 68
  • 2.jpg
    2.jpg
    287.2 КБ · Просмотры: 47
  • 3.jpg
    3.jpg
    83.9 КБ · Просмотры: 48
  • 4.jpg
    4.jpg
    194.3 КБ · Просмотры: 48
  • 5.jpg
    5.jpg
    284.4 КБ · Просмотры: 50
  • 6.jpg
    6.jpg
    291.9 КБ · Просмотры: 52
  • 7.jpg
    7.jpg
    274 КБ · Просмотры: 51
  • 8.jpg
    8.jpg
    289.8 КБ · Просмотры: 46
  • 9.jpg
    9.jpg
    295.4 КБ · Просмотры: 48
  • 10.jpg
    10.jpg
    282.6 КБ · Просмотры: 55
  • 11.jpg
    11.jpg
    254.3 КБ · Просмотры: 47
  • 12.jpg
    12.jpg
    46.2 КБ · Просмотры: 46
  • 13.jpg
    13.jpg
    210.7 КБ · Просмотры: 48
  • 14.jpg
    14.jpg
    275.5 КБ · Просмотры: 58
  • 15.jpg
    15.jpg
    282.8 КБ · Просмотры: 56
  • 16.jpg
    16.jpg
    254.8 КБ · Просмотры: 53
  • 17.jpg
    17.jpg
    268.6 КБ · Просмотры: 43
  • 18.jpg
    18.jpg
    244.5 КБ · Просмотры: 52
  • 19.jpg
    19.jpg
    94.2 КБ · Просмотры: 55
tolyansuperb

tolyansuperb

Гуру
Регистрация
2 Мар 2012
Сообщения
1 362
Баллы
2 162
Местоположение
Tambov
Получил ответ №07ИО-95463 от 12.10.2017 О рассмотрении жалобы по вопросу отказа Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-111633/17 в удовлетворении заявленных требований Управления Роскомнадзора по Воронежской области
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Вашу жалобу (вх. от 18.09.2017 № 02-11-11486) по вопросу отказа Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-111633/17 в удовлетворении заявленных требований Управления Роскомнадзора по Воронежской области (далее - Управление) о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ и сообщает, что руководителю Управлению указано на необходимость соблюдения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

Вложения

  • вор.jpg
    вор.jpg
    184.9 КБ · Просмотры: 70
Live

Similar threads




Вверх
Live