Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Обзор Car DVR Eeeyelog Китай Full HD 1080pх30 Ambarella-5 и Ambarella-7 1080pх60
Не понятно, что за матрица, то ли AR0330, то ли нет, никто толком не знает. По крайней мере динамический диапазон у нее не выше, как ожидалось, а ниже, нежели у тех, что ставились в А2.
Ну даже если сравнить MT9P01(orange old) и AR0330, то нам говорят, что у MT9P01 70dB диапазон и 38dB SNR, у AR0330 72.4dB диапазон и 40dB SNR. в общем-то разница в диапазоне практически неуловима без инструментальных исследований. Вот 70 и больше 100 у AR0331 было-бы заметно.
Кстати, возможно, если установлена все-таки матрица AR0330, именно неграмотная прошивка и сужает ее динамический диапазон: Y-компонента завышена, а гамма занижена. В результате пересветы/недосветы. Вообще, баланс цвета настроен крайне неудачно, а многочисленные фильтры снижают реальное разрешение и управление ими из меню не предусмотрено.
Я для себя, сравнивал, картинки с orange old и GS-6000 (ну насколько мог, с учетом разного угла зрения). По деталям и диапазону они вполне сравнимы, но картинка от GS-6000 мне субъективно не нравится. Она как-то "бъет по глазам". В texet-овской прошивке есть настройка контраста, но она во-первых слишком грубая (ну это как раз правится не сложно). Но после уменьшения контраста начинает использоваться не весь диапазон на выходе. То есть черное остается черным, а всесто белого (255,255,255) становится серый (220,220,220). Вроде смотрится чуть мягче, но реально ничуть не лучше в плане деталей/пересветов.
Есть еще подозрение на то, что матрица пикселов на сенсоре повернута на 45 градусов. Если это так, то это не есть хорошо.
Уже упоминал, что по одной и той же улице ночью прогоняли разные регистраторы ( и дальше будут, народ заказал, тоже выложат) - так ночью лучшее качество показал texet 570 и 5GP. А они как раз на Ambarella A5S30. Как впрочем и каркам QS3. Но разница у них сильная ночью. В программе всё же дело. - Не стали смотреть на рекламные заманухи, и сами проехали _
А то у трендвизион в рекламе довольно качественное видео ночное, скачал глянуть.. а там битрет 4,5. То есть просто обработанное видео. - TrendVision TV-Q5NV _
Да, хорошее ночное видео! Что б скачать перед youtube ставим два ss получаем сылку на скачивание: TrendVision TV-Q5NV _
Пусть ютуб там сжимает, преобразовывает. Но там битрейт 4,5. Не может быть с таким битрейтом видео снимать такого хорошего качества. Значит, обработка!? Хотя и чёрт с ней, обработкой - но получилось же сделать хорошего качества.
. У меня видео с HDW001 один в один как с Каркам QL3 Neo - ночью мыло и ни один номер в движении не читается. В TrendVision TV-Q5NV при всех прочих равных условиях - чудеса!
Ну так сказали ж про программное обеспечение. Китайцы вообще не напрягаются над ним. Процессор и матрица то одинаковая. Оптика скорей всего тоже.
Сказано в контексте A5S - A2.. а у A5S есть и хорошее качество и плохое. Если судить по какому-то одному из них, сравнивая с А2, то будет неправильно. Типа как в то же время если опель выпускает инсигнию, то опель кадет при этом лучше не становится, если есть тексетовские или трендвизион, то HDW001 (A5S) как опелькадет, и сравнивать с А2. Это по ночному качеству. А днём - разницы не видно, увеличив битрейт.
Программа для ночи у TEXET (570 и 5GP) и TrendVision TV-Q5NV, уже упоминал про автоматический экспонометр, чего нет в программном обеспечении у сабжевых китайцев. С сайта тексета : (с) Ночной режим на процессорах А5 включается без каких-либо дополнительных настроек благодаря улучшенному механизму Smart AE («умный» автоматический экспонометр).
[quote name="Рена" post="2317445"]Я как дополнительно заказал такой фильтр и крышку заодно: http://www.ebay.com/...984.m1497.l2649
http://www.ebay.com/...984.m1497.l2649 [/quote] Приехала крышка на объектив. На родной CPL фильтр крышка одним зубом, но цепляется и не падает. [attachment=p:76321:REN_1893.JPG][attachment=p:76322:REN_1895.JPG] &***** Вот почти одинаковые условия съёмки оригинальная прошивка и прошивка Mi81_v1 Какие мнения будут? Да, на прошивке Mi81_v1 вчера один последний файл оказался битым, на Windows7 x32 не смог просмотреть, сегодня на Windows7 x64 файл открывается, но дата сегодняшняя :unknown:
Что б точно сказать, надо два одновремено и по какой-то методике, да с одним битрейтом. Одновременно у меня уже нет возможности, до выходных точно. А субъективно - не сказал бы что хуже или лучше. Где-то так одинаково.
- Рена, если сравнить до прошивки и после, найдите ориентир - от одной и той же ямы, на одной скорости, и извлеките кадры. Кадры и сравните. Заодно и размер извлечённого кадра - больше размер - больше информации.
прошивка для QS3 - есть фонарик и илюминация кнопок битрет от 9 до 13 - 2 мнуты в среднем 175мб НЕТ возможности пользоватся внутренней памятью! Ночью не испытовал.
особо не настраивал фокус видео где то здесь выкладывал уголл большой даже слишком в целом мне не понравилось но для общего плана картинки на дороге очень даже хорошо
_[attachment=p:172830:77ad40fbdf30] _[attachment=p:172831:de0c33cdc284] У каркама чётче. Но у каркама был битрейт 18, у тексета 15. Можно было бы вставить сюда как сылку, но вся страница сдвигается, а если грузить сюда, то не оригинальный размер.
- Хотя, смотрел по колёсам грузовика, но в одном случае на солнце в другом в тени. Отрежу куски тогда для сравнения: [attachment=p:172828:0e3b75252f0a][attachment=p:172829:c4c119f56076]