Регистратор FineVu CR-500HD

auralbert сказал(а):

...Качественно посмотреть запись можно только на ноуте или планшете...

Нажмите, чтобы раскрыть...

typolev сказал(а):

...Надо на планшетниках пробовать...

Нажмите, чтобы раскрыть...

Feofan сказал(а):

...Для этого есть планшет - переставил SD-карту и гляди...

Нажмите, чтобы раскрыть...

Имею планшет, рассчитывал его использовать при необходимости просмотра роликов с CR-500. Попробовал просмотреть видео, выложенное автором темы. Результат неутешительный, ибо тормозит. Планшет Huawei MediaPad на Android 4.03, использовал разный софт, но тормозит одинаково. Планшет достаточно мощный, с любым другим оч. тяжелым видео справляется хорошо, однако именно эти ролики ему не по зубам. Прогнозирую подобный расклад со всеми планшетами на Android 4. :angry: Есть вероятность, что девайсы с Android 3.2 (и ниже) с этими роликами справятся получше, но сути дела это не меняет...

inc0gnito, Засада, завтра на iPad2 попробую, отпишусь

inc0gnito сказал(а):

Имею планшет, рассчитывал его использовать при необходимости просмотра роликов с CR-500. Попробовал просмотреть видео, выложенное автором темы. Результат неутешительный, ибо тормозит. Планшет Huawei MediaPad на Android 4.03, использовал разный софт, но тормозит одинаково. Планшет достаточно мощный, с любым другим оч. тяжелым видео справляется хорошо, однако именно эти ролики ему не по зубам. Прогнозирую подобный расклад со всеми планшетами на Android 4. Есть вероятность, что девайсы с Android 3.2 (и ниже) с этими роликами справятся получше, но сути дела это не меняет...

Нажмите, чтобы раскрыть...

Только что...
Samsung Galaxy Tab I957 (8.9) Android 3.2 файлы ночного и дневного видео воспроизводятся отлично, программа MX Player c аппаратным декодированием

Тоже самое с Samsung Galaxy S2 Android 4 , та же программа, те же настройки
Чуть позже попробую на более слабом планшете (Nook Tablet)
Но думаю что проблема с воспроизведением этих файлов кроется в кодеках и настройке программы плеера.

Проверил на стареньком GalaxyTab 7.0, все расчудесно идет... Девайс себе, кстати, заказал.

auralbert сказал(а):

проблема с воспроизведением этих файлов кроется в кодеках и настройке программы плеера

Нажмите, чтобы раскрыть...

Совершенно верно! К сожалению, во многих устройствах, которые обновили прошивкой до Android 4, ухудшается качество воспроизведения видео. Т.е. один и тот же ролик после обновления с Android 3.2 на Android 4.x может (может!) проигрываться существенно хуже.
Попробовал MX Player c аппаратным декодированием. Подтверждаю, он лучше воспроизводит эти ролики. auralbert, спасибо за наводку! :good:

Жаль, что само видео несколько разочаровывает. Хотелось бы верить, что это особенности конкретного экземпляра или пока недопиленной прошивки.

по дневному видео кроме цветопередачи и мягкой картинки как у блека, у 500 по сути от 300 качество не сильно отличается. Ночное видео только без шумов, картинки мягкая, как любят обладатели блека, резкости нет, про которую наговаривали на 300-й. Вот вам, без резкости, как просили нормально снимает, кое-где лучше 300-ого, кое где (мое личное мнение) мне резкость нравится больше.

inc0gnito сказал(а):

Прогнозирую подобный расклад со всеми планшетами на Android 4. Есть вероятность, что девайсы с Android 3.2 (и ниже) с этими роликами справятся получше, но сути дела это не меняет...

Нажмите, чтобы раскрыть...

Данный планшет на базе процессора Qualcomm Snapdragon MSM8260, в нем заявлена поддержка FullHD.
Поставьте MX Player и кодеки под него и будет счастье.

P.S.
Версия Android тут ни причем.
Вижу что справились...

auralbert сказал(а):

Чуть позже попробую на более слабом планшете (Nook Tablet)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Попробовал... Итог: Слабые планшеты, без приличной видеоподсистемы для воспроизведения данного видео годятся слабо.
Оно конечно идет... но вдвое медленнее... что не мешает в принципе просмотреть нужные моменты... но звука в данном случае просто нет.

Что касается качества видео CR-500HD...
В CR-300HD использовался сенсор 5 мп, картинка с нее интерполировалась в 2мп.(FULL HD) что с учетом приличной матрицы, хорошего объектива, 129 градусов обзора, давало очень неплохое видео.
В CR-500HD мы имеем отличный сенсор 2 мп, хороший объектив, думаю что то же железо, программной части нет необходимости интерполировать картинку, она и так FULL HD, но угол обзора увеличился до 135 градусов, а значит при том же разрешении мы имеем меньше пикселов на площадь например того же госномера.
Т.е. при одинаковом расстоянии до госномера в 500 модели на его изображение придется меньше пикселов а значит качество будет хуже.
В принципе, если бы производитель оставил бы прежний угол обзора 129 гр. то мы имели бы картинку по меньшей мере лучше при ночной съемке и возможно при дневной.
А так... имеем что имеем...
Теоретически, если сузить угол обзора до например 10 градусов то можно будет спокойно читать госномера метров так за 100, но такой ВР будет никому не нужен, ибо видеть будет слишком мало...
Так что при условии что оптические и физические законы обойти нереально, то в идеале нам нужен например 20мп сенсор, очень быстрый процессор способный все это обработать видеопоток в реальном времени, скоростную систему хранения (скорости SD накопителей уже может не хватить) и немало денег на всю эту красоту.
А пока... Остается только наслаждаться плодами вылизывания технологии FULL HD в программной и аппаратной части.
Разрешение надо увеличивать... раза в 4 минимум...

auralbert,
угол у 300-й 129 градусов, разница в 6 по сравнению с 500.

euseller сказал(а):

угол у 300-й 129 градусов, разница в 6 по сравнению с 500.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Действительно... не обратил внимания...Извиняюсь за неточность...

Товарищ,auralbert а вы сами то поняли чего вообще написали?
пара фраз

auralbert сказал(а):

В CR-300HD использовался сенсор 5 мп, картинка с нее интерполировалась в 2мп.(FULL HD)

Нажмите, чтобы раскрыть...

auralbert сказал(а):

Разрешение надо увеличивать... раза в 4 минимум...

Нажмите, чтобы раскрыть...

это как? FULL HDх4= мега супер FULL HD

iosh сказал(а):

это как? FULL HDх4= мега супер FULL HD

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это всего лишь 3840 на 2160. (это в 2 раза больше разрешение и соответственно в 4 раза больше объем информации)
И соотношение можно было бы не 16:9 а что-то типа 32:9, т.е матрица растянутая по горизонтали, т.к. на существующих ВР они замечательно снимают на четверть снизу капот машины а сверху много чистого неба...
Фактически, соотношение сторон матрицы должно быть примерно как у лобового стекла авто.
Но все это больше похоже на фантазии... хотя... кто первым из производителей пойдет на такие шаги - будет как Эппл среди остальной массы.

typolev сказал(а):

Feofan, т.е планшет либо хранить в машине или таскать с собой, что очееень не удобно

Нажмите, чтобы раскрыть...

7" в наплечной сумке с документами, очками и прочей лабудой нисколько не напрягает. По необходимости используется как навигатор.

Feofan сказал(а):

7" в наплечной сумке с документами, очками и прочей лабудой нисколько не напрягает. По необходимости используется как навигатор.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Такой обычно просто валяется в бардачке...

Добавлено спустя 1 ч. 1 мин. 36 сек.
Еще про угол обзора: уменьшив его например до 60 градусов (по диагонали) мы получим вчетверо бОльшую детализацию на видео. что теоретически эквивалентно увеличенному вдвое разрешению. Да, теряем обочины вблизи на видео, но с госномерами и идентификацией марки/цвета/модели проблем будет поменьше.
...А если просто поставить 2 ВР по 60 градусов рядом, то охватим все как и раньше, и без капота с небом. Неудобно? Да! 2 видеофайла, необходимость настройки положения ВР относительно друг друга, время на ВР не должно сильно отличаться друг от друга... потом для демонстрации на ютубе придется склеивать файлы... Все это решаемо... но муторно... Хотя кому как... Зато вполне достижимо.

berserkser сказал(а):

2) карта памяти 16Гб + переходник

Нажмите, чтобы раскрыть...

Скажите, пожалуйста, какого класса (и производителя Samsung?) карта памяти?
Спрашиваю потому что в описании написана совместимось лишь с классом 10,
а на картинке изображена карта 6-го класса.
Так какая же карта включена в комплект в реальности?

auralbert сказал(а):

Счастливый обладатель, как у тебя?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Sony EXMOR написано - все нормально

Добавлено спустя 33 сек.

trash739 сказал(а):

Скажите, пожалуйста, какого класса (и производителя Samsung?) карта памяти?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Transcend 10й класс

Добавлено спустя 2 мин. 52 сек.

typolev сказал(а):

Вы подключили рег через него:

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет пока - пока напрямую в прикуриватель.
Надо копаться на блоке предохранителей - искать где есть постоянно 12В
В субботу буду ставить через контроллер

berserkser сказал(а):

В субботу буду ставить через контроллер

Нажмите, чтобы раскрыть...

Контроллер, контроллер....
А что там внутри.
К чему я это...
Есть надежда что там емкость которая спасает при просадке напряжения, некий стабилизатор.
Есть возможность подсоединить к аккуму этот "контроллер" и померить что он дает и кратковременно на 1-2 сек отсоединить от аккума и смотреть что дает на выходе?

Суть то какая этого "контроллера" хотелось бы знать...

я уж не знаю, почему там заявлен минимальный класс карты 10 (оба и 300 и 500 комплектуются 10 классом) у 500-ого, но по факту битрейда все одинаково, поэтому если в 300-м тянет 6 класс то он должен тянуть и в 500-м.
Это мелочи все. Главное - 500-й не так уж и отличается по качеству, просто другая матрица, другая картинка с другой цветопередачей, меньше шумов на ночной, чуть хуже на мой взгляд дневная из-за отсутствия резкости, ночная чуть лучше, но смотря в каком масштабе. По сравнению с блеком 2 ночная не лучше, но и не хуже.
Что касается читаемости номеров.
Ни с одним регистратором, что я ездил, при ночной съемке и скорости даже 60-90 номера в 20-30 метрах справа или слева практически не читаются, хотя все зависит от условий съемки. Давайте говорить все же о реальности происходящего. И сам водитель при 100% зрении разглядеть то не может зачастую.

Если вы хотите картинку от регистратора как из глаз человека при вождении и в движении, то пока это нереально, для ЛЮБОГО регистратора.

auralbert сказал(а):

Еще про угол обзора: уменьшив его например до 60 градусов (по диагонали) мы получим вчетверо бОльшую детализацию на видео. что теоретически эквивалентно увеличенному вдвое разрешению. Да, теряем обочины вблизи на видео, но с госномерами и идентификацией марки/цвета/модели проблем будет поменьше.
...А если просто поставить 2 ВР по 60 градусов рядом, то охватим все как и раньше, и без капота с небом. Неудобно? Да! 2 видеофайла, необходимость настройки положения ВР относительно друг друга, время на ВР не должно сильно отличаться друг от друга... потом для демонстрации на ютубе придется склеивать файлы... Все это решаемо... но муторно... Хотя кому как... Зато вполне достижимо.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Два относительно узкоугольных рега на перед это конечно шикарно , и теоретически очень даже хорошо когда две оси съёмки ориентированы не строго вперёд а на встречку и правую обойчину , но в случае с CR-500 уж очень безрадостно по бюджету , и есть некоторые неудобства - два рега займут больше места , и с при ориентировании регов чтобы было минимальное перекрытие по центру уже будет значительный угол рега и лобового стекла , мне кажется в боковых зонах оптические искажения пойдут из-за лобовика .

Добавлено спустя 1 мин. 9 сек.

euseller сказал(а):

Если вы хотите картинку от регистратора как из глаз человека при вождении и в движении, то пока это нереально, для ЛЮБОГО регистратора.

Нажмите, чтобы раскрыть...

+100