Dru4
Новичок
меня оно не напрягало
- Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация
ФОНАРЬ вело или налобный T6 XML-T6 3-Mode "1200-Lumen" White LED Bike Light with Battery Pack Set (т
меня оно не напрягало
Vionat
Новичок
Меня вот заинтересовал, но смущает 1800 лм. Как думаете стоит заказать?
Dru4
Новичок
Не знаю, с таким я не общался. Но, субъективно, это скорее всего "thrower", т.е. дальнобоыйный фонарь с небольшой расходимостью. Но это субъективно- ничего про него сказать не могу.
Если вы вчитаетесь в документацию на диод XM-L T6, то увидите, что у него примерно 1000 лм- потолок.
До этого потолка ещё добраться надо, что может быть не по плечу китайским драйверам.
Визуально он ничем не отличаются от тех что прошли через меня. Единственное что- не указана цветовая температура, а она бывает от очень холодной, то тёпло-золотистой.
MostWanted4
Продвинутый
никчему цитировать сообщение оппонента полностью, достаточно выделить основную фразу или не цитировать вообще, если ваше сообщение идет следом. BigDad
Боюсь с ДХ ждать долго буду вот и не знаю, где и что лучше купить
Боюсь с ДХ ждать долго буду вот и не знаю, где и что лучше купить
Dru4
Новичок
пожалуйста, не злоупотребляйте цитатами (4.21)... это же не сочинение в на тему: Война и мир - атмосферный блокбастер Л.Н. Толстого и его ноу-хау в литературе. BigDad
Дил мне вроде отстрелил все посылки, что должен мне был. Но фик его знает, как вам отправит.
Так-то да, ебаюшка самый верный вариант.
Дил мне вроде отстрелил все посылки, что должен мне был. Но фик его знает, как вам отправит.
Так-то да, ебаюшка самый верный вариант.
Vionat
Новичок
Dru4 Вот насчет возможностей диода согласен, от того и задумался...
Вот теперь размышляю стоит ли гнаться за 1800 Lm или взять на ваш?.
Как я понял, в этих фонарях нет возможности фокус сменить, кроме как физичеки вмешиваться в конструкцию девайса?
Вот теперь размышляю стоит ли гнаться за 1800 Lm или взять на ваш?.
Как я понял, в этих фонарях нет возможности фокус сменить, кроме как физичеки вмешиваться в конструкцию девайса?
Dru4
Новичок
В таких ниразу настройки фокуса не видел. Да и не нравятся мне модели фонарей с настройкой- лишний узел, который может сломаться или открыть дорожку воде. Кстати, то что вы указали на "похожий" совсем на мой не похожий по свету должен быть. У моих отражатель был полированный, отчего и ярковыраженная дальнобойная середина. А у того что по ссылке- отражатель покрыт пупырками. В идеале, он должен давать более равномерную засветку, что может быть более удобно при использовании его в качестве фары.
Единственное НО: на один фотографиях он пупированный, на других- гладкий. Свяжитесь с продавцом перед покупкой, я бы рекомендовал, эксперимента ради, пупырчатый. Дальнобойность не сильно пострадает, но боковая засветка должна увеличится.
A
Admi78Rus
Новичок
Не стоит, да и люмены явно будут китайские.
Vionat
Новичок
На сколько понял выше по теме фонарь 1200 Lm и к нему блок аккумов 4400 мА*ч работают более 3 ч. в среднем режиме?. Сейчас многие продавцы продают в большинстве своем блок аккумов 6400 мА*ч значит продолжительность светимости, по идее должна увеличится на треть?
Dru4
Новичок
+1
обратите внимание, на некоторых магазинах, типа дила, ёмкость таких аккумуляторов берут в кавычки, к примеру "3000 мА*Ч". В обсуждении товара часто фигурируют цифры около 1000-1300 мА*Ч, т.е. эти дутые аккумуляторы запасают энергии почти вдвое меньше нормальных.
Vionat
Новичок
А я наивный думал, что все таки китайцы новый более лучший аккумуляторный блок сообразили. То-то начал вчитываться в описания и заметил что у "дутых" если и пишут примерное время работы, то таково совпадает с теми у кого 4400 мА*ч.
Вот что еще меня заинтересовало в процессе подбора/просмотра. Нашел фонари с диодом P7, но пока не получается найти сравнение с XM-L T6. Мож кто в курсе, встречал что-подобное?
Вот что еще меня заинтересовало в процессе подбора/просмотра. Нашел фонари с диодом P7, но пока не получается найти сравнение с XM-L T6. Мож кто в курсе, встречал что-подобное?
redcat07
Новичок
Dru4, то есть, как я понимаю, это пока самый выгодный велосипедный фонарь, да? Блин, ему б еще и текстурированный отражатель - цены б ему не было...
Там, на диловском форуме, один чел пишет, что нашел таковой на Амазоне...Никто не встречал?
Добавлено спустя 6 мин. 48 сек.
Рефлектор съемный? если да, то какой у него диаметр, глубина?
Там, на диловском форуме, один чел пишет, что нашел таковой на Амазоне...Никто не встречал?
Добавлено спустя 6 мин. 48 сек.
Рефлектор съемный? если да, то какой у него диаметр, глубина?
Dru4
Новичок
Vionat, берите лучше на новом XML, зачем покупать заведомо старый диод с худшим КПД и светоотдачей?
Добавлено спустя 3 мин. 20 сек.
redcat07, да, я тоже ничего лучше не нашёл.
Vionat выше давал ссылку на такую же фару, только там уже фигурировал на части фотографий текстурированный отражатель.
Рефлектор съёмный, поджимается защитным стеклом почти к звезде диода. Размеры снять не могу, все фары распродал уже -(
Добавлено спустя 3 мин. 20 сек.
redcat07, да, я тоже ничего лучше не нашёл.
Vionat выше давал ссылку на такую же фару, только там уже фигурировал на части фотографий текстурированный отражатель.
Рефлектор съёмный, поджимается защитным стеклом почти к звезде диода. Размеры снять не могу, все фары распродал уже -(
Vionat
Новичок
Да, я это вначале проморгал, теперь вроде все усвоил. Спасибо еще раз.
Одно до сих пор покоя не дает, что практически все "фары" идут с блоком аккумуляторов 6400 мА*ч , а 4400 в приличном меньшистве :unknown:
Одно до сих пор покоя не дает, что практически все "фары" идут с блоком аккумуляторов 6400 мА*ч , а 4400 в приличном меньшистве :unknown:
T
teachmepls
Новичок
Не любил ночные поездки из-за слабо светящих фанарей - но с таким агрегатом темноте надо боятся меня 
Vionat
Новичок
Остановился на варианте. Тут вроде свет должен быть немного мягче. На неделе буду заказывать. Через месяц выложу как оно в деле
mealse
Новичок
Топик стартер ИМХО ошибается в некоторых вещах.
Я заказывал себе и сабж и аналог на SSC P7 с DX за 37 / 36 уев с распродажи.
Качество хорошее... фара реально небольшая оказалась, думал будет больше.
Пару слов о диодах:
1. P7 более старый, XML - новее.
2. P7 состоит из 4-х разделенных подложек, XML выполнен на одной. Из-за этого если P7 поставить с гладким рефлектором будет виден темный крест с пятном черным по центру.
3. Угол излучения у P7 шире чем у XML - т.е. XML более точечно излучает.
4. Цвет (оттенок) диода как и его бин (яркость , фактически КПД у этой партии) имеют свои обозначения, но что стоит в фаре / фонаре не узнать, т.к. маркировки нет. Итого, как правило сейчас P7 идут более теплого оттенка чем XML.
5. XML имеют лучшее КПД - примерно на 15-25%... т.е. при одинаковой яркости потребление отлично на 15-25%.
Какой диод ставить в велофару - спорится уже давно.
Плюсы XML понятны, минусы - тоже.
1. Если XML идет с гладким рефлектором, это как правило просто жесть. Получается альтернативномыслящий очень яркий хот спот и очень куцая боковая засветка. У сабжа на XML это очень хорошо проявлено... даже среди фонариков это считалось бы дальнобоем - а для фары это вообще неприменимо. Сабж на P7 оказался более юзабельным - засветка в разы приятнее - более широкая - как у народной фары. Оттенок у P7 более теплый... XML вообще в зелень отдавал.
Поток у XML конечно больше был, но поверьте и у P7 его выше крыши... да и к тому же у XML все в пятно ушло.
Замету, что гладкий рефлектор - это не всегда яркий хотспот и отсутствие боковой засветки, как и мятый / апельсиновая корка рефлектор - это не всегда заполняющий свет. Но гладкий способствует более сфокусированному пучку.
Так и угол излучения у диодов говорит, что при прочих равных - XML даст более сфокуссированный пучок, чем P7.
Пипл не зря покупает для XML такое
Но тут тоже понятно - как бы не стало слишком размазано + поток конечно тоже уменьшится.
2. Про рантайм. Как правило на выходе у драйверов идет стабилизированный ток... ну тут уж почти точно, ибо схема 2P2S говорит, что на выходе 6-8.4В, а диоду надо 3-3.5В. Итого получается, что на P7 светит чуть хуже и чуть меньше - т.к. ток потребления будет один, при этом потребляемая энергия будет у P7 чуть выше, т.к. напряжение будет чуть выше и поток будет чуть меньше...
На слабых режимах КПД P7 приближается к XML . Скажем так на 10Вт P7 выдаст 800 люмен, XML - 900 люмен.
В некоторых фонариках на 1х18650 на XML может подаваться до 13-14 Вт в пике - это конечно бывает недолго и будет овердрайв, но он выдаст какие-нить 1000-1100 люмен.
Теперь об аккумах. Всего скорее там полно г-но - 1200мАч на банку. Т.к. рабочее напряжение диода и банки совпадает, то можно общую емкость делить на потребление и КПД не забываем. На 4-х банках мы имеем заявленные 2400мАч при 7.4В, что по емкости равно 4400мАч и 3.7В... получается, что на максимуме в 2.5А протянет оно ... ну 2ч с учетом падения яркости.
При 2.5А XML выдаст 800 люмен, P7 700 люмен.
При 1А XML - 386 люмен и 3Вт, P7 - 346 люмен и 3.24Вт.
КПД сильно падает с ростом потребления... Как правило яркость у XML на 4А и 2.5А очень слабо заметна. При увеличении рантайма в 1.5 раза!
Хорошие аккумы - Санье 2600 выдают 2500мАч на банку и стоят по 5-6уев за штуку. Т.е. за 20уев можно собрать коробочку с в двое большей ёмкостью.
Я заказывал себе и сабж и аналог на SSC P7 с DX за 37 / 36 уев с распродажи.
Качество хорошее... фара реально небольшая оказалась, думал будет больше.
Пару слов о диодах:
1. P7 более старый, XML - новее.
2. P7 состоит из 4-х разделенных подложек, XML выполнен на одной. Из-за этого если P7 поставить с гладким рефлектором будет виден темный крест с пятном черным по центру.
3. Угол излучения у P7 шире чем у XML - т.е. XML более точечно излучает.
4. Цвет (оттенок) диода как и его бин (яркость , фактически КПД у этой партии) имеют свои обозначения, но что стоит в фаре / фонаре не узнать, т.к. маркировки нет. Итого, как правило сейчас P7 идут более теплого оттенка чем XML.
5. XML имеют лучшее КПД - примерно на 15-25%... т.е. при одинаковой яркости потребление отлично на 15-25%.
Какой диод ставить в велофару - спорится уже давно.
Плюсы XML понятны, минусы - тоже.
1. Если XML идет с гладким рефлектором, это как правило просто жесть. Получается альтернативномыслящий очень яркий хот спот и очень куцая боковая засветка. У сабжа на XML это очень хорошо проявлено... даже среди фонариков это считалось бы дальнобоем - а для фары это вообще неприменимо. Сабж на P7 оказался более юзабельным - засветка в разы приятнее - более широкая - как у народной фары. Оттенок у P7 более теплый... XML вообще в зелень отдавал.
Поток у XML конечно больше был, но поверьте и у P7 его выше крыши... да и к тому же у XML все в пятно ушло.
Замету, что гладкий рефлектор - это не всегда яркий хотспот и отсутствие боковой засветки, как и мятый / апельсиновая корка рефлектор - это не всегда заполняющий свет. Но гладкий способствует более сфокусированному пучку.
Так и угол излучения у диодов говорит, что при прочих равных - XML даст более сфокуссированный пучок, чем P7.
Пипл не зря покупает для XML такое
Но тут тоже понятно - как бы не стало слишком размазано + поток конечно тоже уменьшится.
2. Про рантайм. Как правило на выходе у драйверов идет стабилизированный ток... ну тут уж почти точно, ибо схема 2P2S говорит, что на выходе 6-8.4В, а диоду надо 3-3.5В. Итого получается, что на P7 светит чуть хуже и чуть меньше - т.к. ток потребления будет один, при этом потребляемая энергия будет у P7 чуть выше, т.к. напряжение будет чуть выше и поток будет чуть меньше...
На слабых режимах КПД P7 приближается к XML . Скажем так на 10Вт P7 выдаст 800 люмен, XML - 900 люмен.
В некоторых фонариках на 1х18650 на XML может подаваться до 13-14 Вт в пике - это конечно бывает недолго и будет овердрайв, но он выдаст какие-нить 1000-1100 люмен.
Теперь об аккумах. Всего скорее там полно г-но - 1200мАч на банку. Т.к. рабочее напряжение диода и банки совпадает, то можно общую емкость делить на потребление и КПД не забываем. На 4-х банках мы имеем заявленные 2400мАч при 7.4В, что по емкости равно 4400мАч и 3.7В... получается, что на максимуме в 2.5А протянет оно ... ну 2ч с учетом падения яркости.
При 2.5А XML выдаст 800 люмен, P7 700 люмен.
При 1А XML - 386 люмен и 3Вт, P7 - 346 люмен и 3.24Вт.
КПД сильно падает с ростом потребления... Как правило яркость у XML на 4А и 2.5А очень слабо заметна. При увеличении рантайма в 1.5 раза!
Хорошие аккумы - Санье 2600 выдают 2500мАч на банку и стоят по 5-6уев за штуку. Т.е. за 20уев можно собрать коробочку с в двое большей ёмкостью.
MostWanted4
Продвинутый
Остановился на варианте. Тут вроде свет должен быть немного мягче. На неделе буду заказывать. Через месяц выложу как оно в деле
Сначала заказал 2 фонаря с дила как у ТС, но ДХ долго думал и я отменил заказ. Теперь заказал 2 фонаря по вашей ссылке, посмотри что придет
Dru4
Новичок
mealse, вы совершенно правы, возразить нечего да и не надо -))
Только парочку ремарок добавлю.
1) По поводу бина диода и цветовой температуры свечения. Тут лотерея очень сильная. Китайцы меняют диоды и не предупреждают об этом. Заказал фонарик- пришёл золотистый, заказал эту же позицию через пол года- пришёл в голубизну отдающий. То же самое и с фарами. Как повезёт, к сожалению -( Единственная надежда на то, что если заказывать оперативно, можно попасть на ту же самую партию.
2) Размер излучающей части. XML более универсален, потому-что точечный источник можно легко собрать в пучок, и легко размазать. А на P7 не так всё просто делается.
3) Глазом 900 и 1100 люмен, при одинаковых формах пятна, имхо, не различить
Только парочку ремарок добавлю.
1) По поводу бина диода и цветовой температуры свечения. Тут лотерея очень сильная. Китайцы меняют диоды и не предупреждают об этом. Заказал фонарик- пришёл золотистый, заказал эту же позицию через пол года- пришёл в голубизну отдающий. То же самое и с фарами. Как повезёт, к сожалению -( Единственная надежда на то, что если заказывать оперативно, можно попасть на ту же самую партию.
2) Размер излучающей части. XML более универсален, потому-что точечный источник можно легко собрать в пучок, и легко размазать. А на P7 не так всё просто делается.
3) Глазом 900 и 1100 люмен, при одинаковых формах пятна, имхо, не различить
Live
