Должностное лицо Почты России к административной ответственности

[tolyansuperb]

Я верно понимаю, что это мне в суд надо идти? Как-то прямо не хочется... Если да, можно как-то отвертеться?

Как хотите. Обязанности посещать судебные заседания нет, но необходимо подать в суд ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие. Это делается в электронном виде на сайте суда после получения повестки

 

[tolyansuperb]

прислали возражения,) я согласен, ответственность должен нести Генеральный директор ПР

 

[Igor-new]

прислали возражения,) я согласен, ответственность должен нести Генеральный директор ПР

Вот все бы так, а то сразу признаются и повинную пишут.. :lols1: Конечно гендир, пускай знает чего у него в организации творится и отвечает, если не может по-нормальному работу своих подчиненных наладить !

 

[Стив]

в ркн при обжаловании что темой выбрать "жалобы на предоставление гос услуг" или "оказание услуг связи"? То есть ту тему, что и была для первичного обращения? Аппарат какой указывать центральный или местный, если отказы местных обжаловать ?

 

[tolyansuperb]

Управление Роскомнадзора по Тамбовской области прислало мне копию протокола об административном правонарушении от 31.01.2018 № АП-68/3/78 в отношении Директора Тамбовского филиала ФГУП «Почта России» Константина Зайцева.

В понедельник 28 мая 2012 года новый руководитель был представлен сотрудникам Тамбовского филиала ФГУП «Почта России». До недавнего назначения Константин Зайцев занимал должность заместителя директора по финансам УФПС Рязанской области – филиала ФГУП «Почта России». Долгое время Константин Зайцев исполнял обязанности директора Рязанского филиала, способствуя развитию почтовой связи в регионе.

Приоритетной задачей Константина Зайцева на посту руководителя Тамбовского филиала ФГУП «Почта России» является построение эффективной деятельности филиала, итогом которой станет качественное предоставление широкого спектра услуг и сервисов почтовой связи на территории Тамбовской области.

источникhttp://www.onlinetam...EMENT_ID=780747
[attachment=p:369486:АП 78.jpg]
Фото взято здесь: http://fc.russianpost.ru/rp/filials/ru/home/okrug6/ufps?parentid=55

 

[tolyansuperb]

Ответ №1688-02/16 от 07.02.2018 Рустам Зуфарович Галаутдинов
Заместитель руководителя - начальник отдела, Руководство, Управление Роскомнадзора по Республике Татарстан (Татарстан)

По результатам рассмотрения сообщаем, что 12.01.2018 мировым судьей судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление по делу № 5-1-12/2018 (№ 5-1540/2017) о привлечении к административной ответственности должностного лица – начальника участка сортировочного узла обособленного структурного подразделения Казанский логистический центр УФПС «Татарстан почтасы» - филиала ФГУП «Почта России» с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

 

[tolyansuperb]

Вот все бы так, а то сразу признаются и повинную пишут.

Роскомпазор победила Михальченкова Ирина Михайловна - заместителем директора по логистике Департамента по логистике УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП «Почта России»
[attachment=p:370160:мих_1.jpg][attachment=p:370161:мих_2.jpg][attachment=p:370162:мих_3.jpg][attachment=p:370163:мих_4.jpg]

ЗАЯВЛЕНИЕ

(в порядке ст. 28.1 КоАП РФ)​

Очень жаль, что поводом для моего обращения послужило подобная ситуация.
На мой взгляд, в действиях А.А. Чемерчевой имеется наличие правового инфантилизма, при котором, в связи с недостаточностью жизненного опыта и знания основ действующего законодательства, должностное лицо Управления Рокомнадзора по Тамбовской области не может полноценно ориентироваться в правовой действительности. Данный факт подтверждается решением от 28.11.2017 Заместителя Руководителя Роскомнадзора Иванова Олега Анатольевича об отмене решения Заместителя руководителя Управление Роскомнадзора по Тамбовской области А.А. Чемерчевой от 20.10.2017 по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела от 02.10.2017 № 00-68/3/56.
До настоящего времени мне не известно, какие и кому А.А. Чемерчева дала рекомендации, чтобы ее как обычного сотрудника отдела защиты персональных данных с филологическим образованием назначили на должность Заместителя руководителя.
Предполагаю, что по вышеуказанной причине, постановлением от 05.02.2018 по делу 5-39/2018 отказано Управлению Роскомнадзора по Тамбовской области в привлечении Михальченковой Ирины Михайловны в привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
В соответствии с 2.4 КРФоАП субъектом данного правонарушения является Генеральный директор ФГУП «Почта России» и он должен нести административную ответственность по факту нарушения в протоколе №АП-68/3/4 от 11.01.2018.
По моему мнению, в связи с наличием у заместителя руководителя Управление Роскомнадзора по Тамбовской области правового инфантилизма не составлялся протокол в отношении Генерального директора ФГУП «Почта России».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28.1 КоАП РФ,​

ПРОШУ:
Составить протокол об АПН, тем самым в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ возбудить дело об АПН в отношении Генерального директора ФГУП «Почта России» по ст. 14.1 КоАП РФ.
В случае отказа вынести определение.​

​

 

[Igor-new]

Роскомпазор победила Михальченкова Ирина Михайловна - заместителем директора по логистике Департамента по логистике УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП «Почта России»

Что и следовало ожидать.. Остается только гадать о дальнейшей судьбе И.М. Михальченковой на работе в ФГУП "Почта РФ", после составления протокола на гендира, но это уже будут издержки профессии..

 

[tolyansuperb]

никакого протокола на ген дира никто составлять не будет, не питайте иллюзий.
напишут определение об отказе-установить виновное лицо не удалось и всего делов то

 

[Igor-new]

никакого протокола на ген дира никто составлять не будет, не питайте иллюзий. напишут определение об отказе-установить виновное лицо не удалось и всего делов то

Вот это отказное и надо будет обжаловать, раз есть событие должно быть установлено должностное лицо ! Если его нет среди подчиненных, значит виноват гендир, на него протокол и должен быть составлен. Хотя я конечно понимаю, что роском будет отпихиваться всеми руками и ногами..

 

[musinovan]

Здравствуйте,
есть интересный вопрос. (извините если где уже обсуждалось)
Начало стандартное - у друга почта потеряла посылку. (деньги магазин вернул, так что вопрос не критичный).
Трек номер начинается на букву L. (LM069595202CN)
В роскомнадзор написали.
Получили ответ:
В соответствии с положениями Всемирной почтовой конвенции (Доха, 2012), номер международного почтового отправления должен быть идентифицирован 13-значным штрихкодом международного стандарта S-10, который начинается с букв: R, C , V, E.
Простые почтовые отправления на всем пути прохождения от отправителя до адресата обрабатываются без приписки к сопроводительным документам.
Проверка по нарушениям, связанным с данным видом почтовых отправлений странами Всемирного почтового содружества не производится.

Значит трек по китаю идет ЕМС, по России отслеживается и вручается под роспись, но как что ничего не знаем ничего не должны.
Честно нашел в интернете почтовую конвенцию просмотрел и не нашел упоминания о том что отслеживаемые треки обязаны начинаться с букв: R, C , V, E.

Если не сложно можете прокомментировать ответ.

 

[Igor-new]

Если не сложно можете прокомментировать ответ.

В идеале конечно лучше просканить ответ сюда, хотя в общем-то на мой взгляд и так видна рука футболиста.. Обычно когда не знают как аргументировать что-либо всегда ссылаются на какую-нибудь конвенцию, где формулировки бывают настолько мутными, да еще и сама конвенция порой переведена через второй язык..

 

[musinovan]

Полный текст ответа

РОСКОМНАДЗОР

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ

ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

(Управление Роскомнадзора

по Ростовской области)

Металлургическая ул., д.113/46,

г. Ростов-на-Дону, 344029

Справочная: (863) 285 08 68; факс (863) 285 08 78

E-mail: rsockanc61@rkn.gov.ru
08.02.2018 № 2079-04/61
На
Ответ на обращение



Уважаемый Д

Ваше обращение (вх. от 26.01.2018 № 04-10-195/61), поступившее в адрес Управления Роскомнадзора по Ростовской области (далее-Управление) с официального сайта Роскомнадзора, о признаках нарушения порядка доставки международного мелкого пакета №LM069595202CN, рассмотрено.
В соответствии со статьей 41 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» (далее – ФЗ №176-ФЗ) Российская Федерация, являясь членом Всемирного почтового союза, входит в единую почтовую территорию для взаимного обмена почтовых отправлений и гарантирует на всей своей территории свободу транзита.
Международное сотрудничество в области почтовой связи осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с положениями Всемирной почтовой конвенции (Доха, 2012), номер международного почтового отправления должен быть идентифицирован 13-значным штрихкодом международного стандарта S-10, который начинается с букв: R, C , V, E.
Простые почтовые отправления на всем пути прохождения от отправителя до адресата обрабатываются без приписки к сопроводительным документам.
Учитывая, что вручение простых почтовых отправлений производится без расписки получателя, подтвердить или опровергнуть факт его получения не представляется возможным. Проверка по нарушениям, связанным с данным видом почтовых отправлений странами Всемирного почтового содружества не производится.
Данный вид почтовых отправлений отслеживается в Информационных системах ФГУП «Почта России», с целью прохождения таможенных процедур, а также количественного учета простых мелких пакетов, поступающих из-за границы для определения их доли в международном почтовом обмене России, и никак не относит их к другой категории почтовых отправлений.
В соответствии с положениями Всемирной почтовой конвенции, материальная ответственность назначенных операторов стран членов Всемирного почтового союза предусмотрена только за утрату, хищение или повреждение заказных отправлений с объявленной ценностью. За простые почтовые отправления материальная ответственность действующей Конвенцией не предусмотрена.

Приложение: Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.2018 №ОО-61/4/18

Заместитель руководителя - начальник отдела
file:///C:/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image003.png

А.А. Кривошеенко

Исполнитель: Антипова В. П.
Тел.: (863) 2850863 доб.552

 

[tolyansuperb]

Обжаловать определение, че тут коментировать. Суд разберется

 

[tolyansuperb]

Ответ №2995-07/78 от 09.02.2018 Сергей Евгеньевич Мельников Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу

По делу № 5-392/2017-194 прокуратура Фрунзенского района Санкт-Петербурга не усмотрела оснований для рассмотрения протеста и возвратила материалы дела в Управление входящий от 09.02.2018 № 3142/78. Управление несогласно с доводами, изложенными в отказе, материалы дела будут направлены для рассмотрения вышестоящему прокурору.

 

[Стив]

какой суд? вы имели ввиду обжаловать через суд?

 

[tolyansuperb]

Текст определения не выложен, поэтому более конкретных рекомендаций дать не возможно.
трек отслеживается, оснований для отказа не было
[attachment=p:370394:отсл.jpg]
подал еще раз от себя

ЗАЯВЛЕНИЕ
(в порядке ст. 28.1 КоАП РФ подается по месту нахождения Генерального директора)
В ответе ФГУП «Почта России» от 03.08.2017 И.П. Раку было отказано в предоставлении ФИО виновного в нарушении должностного лица, так как это персональные данные, которые могут быть предоставлены после возбуждения дела об АПН на основании определения.
В очередной раз и специально для И.П. Рака сообщаю, что поскольку ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ предусмотрена возможность проведения административного расследования в случае выявления правонарушения в области законодательства о защите прав потребителей, проведение административного расследования по настоящему заявлению является допустимым (аналогичная позиция изложена в решениях по делу № А26-1704/2015 от 02.07.2015 года и по делу № А26-753/2015 от 31.03.2015 год).
Нарушены лицензионные требования при пересылке LM069595202CN, которое утрачено. Обращаю внимание, что данное заявление является непосредственным поводом для возбуждения дела об АПН и не может быть рассмотрено в ином порядке в силу ст. 1 59-ФЗ “Об обращении граждан”. Закон не требует для возбуждения дела представлять какие либо иные документы, помимо данного заявления, для возбуждения дела об АПН.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28.1 КоАП РФ,

ПРОШУ:
1. Немедленно (ч.2 ст. 28.5 и ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ) вынести определение о возбуждении дела по ст. 14.1 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении должностного лица ФГУП «Почта России».
2. В соответствии с ч.4 ст. 28.5 КоАП РФ административное расследование провести по месту выявления административного правонарушения.
3. Составить протокол об АПН по ст. 14.1 КоАП РФ в отношении должностного лица ФГУП «Почта России» и указать в нем сведения о потерпевшем Gladilin Denis Pavlovich​

ждем ответ​

 

[Igor-new]

ждем ответ

Надо было еще и о самом ФГУП "Почта РФ" упомянуть, а то ведь "забудут" засранцы и по юр.лицу возбудить.. :lols1:

 

[tolyansuperb]

По юр лицу пусть заявитель обжалует вышеуказанное определение. Я подал на должностное чтобы не дублировать обращения и название темы обязывает))

 

[tolyansuperb]

получил 2 повестки из суда))